В Прокуратуре ПМР обсудили вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу

В Прокуратуре ПМР состоялось координационное совещание, посвященное вопросам обоснованности применения меры пресечения в виде заключения под стражу и соблюдения конституционных прав граждан при ее избрании. Совещание по поручению Главы государства В.Н. Красносельского провел Прокурор Республики А.А. Гурецкий.

В обсуждении приняли участие Уполномоченный по правам человека в ПМР, заместитель Председателя Верховного суда ПМР, Председатель Следственного комитета, исполняющий обязанности министра внутренних дел, руководители подразделений МВД, сотрудники органов прокуратуры, в том числе, городские и районные прокуроры.

Участникам совещания были представлены результаты анализа практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу за 2025 год. Особое внимание было уделено случаям, когда лица, находившиеся под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, впоследствии были осуждены к наказаниям, не связанным с реальным лишением свободы.

Как отмечалось в ходе выступлений, наиболее часто заключение под стражу применяется по уголовным делам о тяжких преступлениях, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотиков, кражами, грабежами, мошенничествами, убийствами и причинением тяжких телесных повреждений.

В 2025 году прокуроры приняли участие в рассмотрении судами 344 ходатайств следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. По 343 материалам судами принято решение о заключении обвиняемых под стражу. Кроме того, судами рассмотрено 1003 ходатайства о продлении срока содержания под стражей. В подавляющем большинстве случаев позиции прокурора и следователя, направляющего ходатайство об избрании либо продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, совпадали.

Прокурор ПМР подчеркнул, что заключение под стражу является исключительной мерой пресечения и может применяться только при наличии достаточных оснований и доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления. При этом тяжесть предъявленного обвинения либо отсутствие постоянного места жительства сами по себе не могут служить безусловным основанием для изоляции человека от общества.

Участники совещания также обсудили вопросы применения залога как альтернативной меры пресечения. Было отмечено, что данная мера применяется крайне редко. По мнению Прокурора ПМР, ее использование позволяет обеспечить баланс между интересами правосудия и соблюдением права граждан на свободу и личную неприкосновенность до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе совещания приглашенные участники высказали свои мнения по обозначенным вопросам. Присутствующие отдельно отметили пользу подобных диалогов для дальнейшего совершенствования механизма избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и выразили готовность к дальнейшему межведомственному взаимодействию, в том числе по конкретным спорным случаям.

По итогам совещания выработан комплекс предложений, направленных на совершенствование практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Соответствующее решение будет направлено всем участникам совещания.

28.05.2026